|
北京鴻芳基業(yè)科技有限公司的研發(fā)人員在展示新研制的削面機器人，這種機器人可以連續(xù)工作10小時只消耗3度電，可以更換刀頭削不同寬度的面條。本報記者 李繼輝攝
隨著一種會削面的“奧特曼”機器人迅速躥紅，崔潤全也由一名只有初中文化程度的普通農(nóng)民，變成了名噪一時的發(fā)明紅人。然而，當(dāng)這一民間發(fā)明成果剛剛進(jìn)入市場，立即遭到仿冒侵權(quán)，其中一些偽劣產(chǎn)品甚至一度讓崔潤全名譽掃地。
記者在采訪中發(fā)現(xiàn)，面對時間、精力、金錢的“三高”成本，民間發(fā)明人的維權(quán)之路可謂舉步維艱。
絕活：
一分鐘削出三碗面
在豐臺區(qū)科技園區(qū)的一棟小辦公樓里，記者見到了“奧特曼”削面機器人的廬山真面。這個半人多高的“大師傅”被固定在桌子上，兩只手臂看起來粗壯有力，其中右手握著一把小巧的“U”形刀，左手則舉著一個和好的大面團(tuán)。
崔潤全輕輕按下“奧特曼”身后的按鈕，機器人立刻兩眼放光，并慢慢調(diào)整雙手姿態(tài)。突然，它手起刀落，一根根標(biāo)準(zhǔn)的三棱面條“嗖嗖”地飛進(jìn)面前的盆里。“它干活兒可利索了，1分鐘大約能削3碗面，連續(xù)工作10小時，用電不到3度。”崔潤全說。
如今，飯館里一位削面師傅的月薪約2500元，還得包吃住，一年下來怎么也得四萬元左右；而市面上一臺“奧特曼”削面機器人的售價只要1.2萬元左右。“關(guān)鍵是它連續(xù)工作一整天也不會喊累，更不會要求漲工資。”崔潤全笑言。
問題：
削面機器人李鬼纏身
從2006年開始研發(fā)，崔潤全歷時五年多，才研制成功“奧特曼”削面機器人。此間，為了不斷進(jìn)行安全性、有效性驗證，他還特意在山西開了一家削面館，在應(yīng)用中不斷發(fā)現(xiàn)問題，及時改進(jìn)。
自打被本市一家科技企業(yè)相中后，崔潤全發(fā)明的“奧特曼”削面機器人便走俏市場——今年首批生產(chǎn)出的100多臺機器人不到倆月就被搶購一空。然而，還沒高興幾天，崔潤全就被接踵而來的電話弄得一頭霧水：“是崔潤全嗎？你發(fā)明的刀削面機器人怎么沒用幾天就壞了？！”“可算是找到你了，你這機器人質(zhì)量不過關(guān)�。�”
細(xì)一問崔潤全才知道，原來一些商家看到削面機器人有利可圖，紛紛仿冒，有的甚至直接打著崔潤全的招牌從事詐騙活動。“號稱‘先給賬號上打幾千塊錢訂金再發(fā)貨’，收了錢之后迅速銷聲匿跡。”無奈之下，崔潤全只好把自己的手機號公布在網(wǎng)上。
困惑：
專利證書有跟沒有差不多
“冒牌產(chǎn)品大行其道，何不主動尋求專利保護(hù)？”記者問。
“這不，專利我也申請了，可總感覺這有跟沒有沒啥兩樣。”崔潤全向記者亮出兩本專利證書，那是2009年和去年他申請下來的涉及外觀設(shè)計和實用新型兩類專利。
可這幾張紙，似乎沒能攔住李鬼。崔潤全粗粗統(tǒng)計了一下，如今，市場上光是公開叫賣削面機器人的企業(yè)多達(dá)50多家。申請一項專利，最快也得一年多。等到專利證書下來了，仿冒品早就賣得鋪天蓋地了。“別說我沒那個時間、精力挨個兒告他們。就算真去找，人家賺完一筆錢就跑了，根本找不著主。”
最近，新一代“奧特曼”削面機器人已經(jīng)研制成功，不僅能變換三把刀，還能削出六種形狀的面條。“看吧，新機器人只要一上市，冒牌貨馬上跟著來。”崔潤全預(yù)測。
維權(quán)：
個人專利維權(quán)成本過高
“大多數(shù)民間發(fā)明的技術(shù)相對簡單，很難從技術(shù)秘密的角度來保護(hù)。”北京市知識產(chǎn)權(quán)局執(zhí)法處工作人員陳健透露，目前侵犯專利權(quán)的違法成本卻很低，一般情況下，仿冒者買回一件商品，拆開后很快就能仿造出來。
然而，專利權(quán)人要想追究侵權(quán)者的責(zé)任，維權(quán)成本可就高多了。首先，一旦在行政機關(guān)立案，專利權(quán)人就必須自行舉證，這需要投入大量時間、精力去搜集各類證據(jù)。而聘請一名專業(yè)律師，起步價就要兩三萬元。另外，這種侵權(quán)案件一般來說都不是單個現(xiàn)象，如果同時遭遇多個仿冒者，每個民事主體都必須單獨立案偵查。面對這些繁瑣的程序，不少受害者只能望而卻步。
法規(guī)：
專利侵權(quán)處罰措施將出臺
當(dāng)前，本市每年的民間發(fā)明數(shù)量與日俱增，但由于國內(nèi)法律法規(guī)尚不健全，民間發(fā)明人的專利維權(quán)面臨巨大挑戰(zhàn)。“作為行政執(zhí)法機關(guān)，我們并沒有權(quán)力主動查處類似的專利侵權(quán)案件，只有在專利權(quán)人申請立案后，執(zhí)法人員才能展開行動。”陳健表示，現(xiàn)行法律法規(guī)并未對專利侵權(quán)做出明確的處罰規(guī)定，即使賠償，也是遵循“填平”原則，只能盡量為專利權(quán)人挽回一部分經(jīng)濟(jì)損失。
記者昨天從北京市知識產(chǎn)權(quán)局獲悉，本市正在對《北京市專利保護(hù)和促進(jìn)條例》草案進(jìn)行修訂。未來，條例將新加入對專利侵權(quán)行為的相關(guān)懲處措施。同時，對于反復(fù)發(fā)生的專利侵權(quán)的行為，本市地方行政執(zhí)法機構(gòu)還將有權(quán)對其進(jìn)行主動查處。據(jù)悉，《北京市專利保護(hù)和促進(jìn)條例》草案將有望在今年內(nèi)正式出臺。記者劉歡 |
